Dem Landwirt wurde vorgeworfen, von Mitte Juni bis Ende Juli 2016 durch unsachgemässe und zweckentfremdete Verwendung eines mobilen Weidenetzes («Flexinet») in Nähe des Waldes eine erhebliche Gefahr für dort lebende Wildtiere geschaffen zu haben. Dieser hatte im Juni 2016 auf seinem Grundstück eine Anpflanzung von Himbeeren auf einer Fläche von ca. 20m2 mit einem mobilen Weidenetz eingezäunt, um sie vor Wildfrass zu schützen. Gemäss Vorwurf der Staatsanwaltschaft bestand hierdurch für Wildtiere beim Durchqueren der Örtlichkeit auf der Suche nach Nahrung oder auf der Flucht ein Risiko, sich im mobilen Weidenetz zu verfangen. Am 31. Juli 2016 verfing sich denn auch ein Reh darin, das sich selbst nicht mehr befreien konnte. Es ist unklar, wie lange das Tier unter grossem Stress im Netz festhing, bis es durch den Jagdobmann erschossen wurde.

Das Aufstellen eines solchen Weidenetzes ist grundsätzlich nicht verboten und deren Einsatz bei vielen Bauern in der ganzen Schweiz in der Tierhaltung und zur Abwehr von Wildschäden gängige Praxis. Zudem hätte der Beschuldigte gemäss eigenen Aussagen das Weidenetz nur solange dort platziert, bis die Himbeersträuche hoch genug gewesen wären, um vor Fressattacken sicher zu sein. Er habe das «Flexinet» absichtlich nicht unter Strom gestellt, da dies zwar bei der Haltung von Tieren zur Anwendung kommt, seine Himbeerkulturen aber nicht vor Wildtierschäden hätte schützen können. Das Weidenetz kontrollierte er in regelmässigen Abständen alle 2-3 Tage. Gemäss seiner Angabe war es gut fixiert und korrekt montiert. Das «Flexinet» sei ausserdem in der Landi als Wildabwehrnetz angepriesen worden. Es war für ihn deswegen nicht ersichtlich, wieso er das Weidenetz nicht zum Schutz seiner Himbeerkulturen hätte einsetzen sollen.

Auf die Frage nach alternativen Möglichkeiten, um seine Kulturen zu schützen, wies der Beschuldigte auf deren mangelnde Effizienz hin. So könne etwa ein Litzenzaun kleinere Wildtiere nicht davon abhalten, unter dem Zaun durchzukriechen. Nach umfassender Abwägung aller Umstände habe er sich für ein «Flexinet» entschieden. Das Weidenetz stellte er auch weiterhin unverändert auf, nachdem sich vor einigen Jahren ein ähnlicher Vorfall ereignete. Ein Rehbock verfing sich damals im Netz und musste durch den Jagdobmann in der Folge ebenfalls getötet werden.

Der Verteidiger des Angeklagten legte in seinem Plädoyer grossen Wert darauf, das Handeln des örtlichen Jagdobmanns kritisch zu hinterfragen. So scheint das Reh auf dem Beweisfoto keine äusseren Verletzungen aufzuweisen. Der erfolgte Todesschuss sei vermutlich gar nicht nötig gewesen, vielmehr hätte das Tier durchaus unverletzt befreit werden können. Daran habe der Jagdobmann aber – so der Verteidiger – schlichtweg kein Interesse gehabt. Diese und weitere Fragen im Zusammenhang mit dem Sachverhalt seien durch die Staatsanwaltschaft nicht genügend untersucht worden. Das könne dem Beklagten nach dem Grundsatz in dubio pro reo nicht belastend angerechnet werden.

Das Gericht war dennoch der Auffassung, dass der Unfall mit grösserer Sorgfalt des Beschuldigten allenfalls hätte verhindert werden können, weil durchaus andere, wildtierfreundlichere Alternativen zur Verfügung gestanden hätten.

Die TIR begrüsst das konsequente Durchgreifen des Bezirksgerichts Andelfingen. Auch nach Auffassung der TIR hätte das geschaffene Risiko für Wildtiere mit zusätzlichen Massnahmen – ohne grossen Aufwand – zumindest verringert werden können. Im offiziellen Merkblatt des Schweizer Tierschutzes "Sichere Zäune für Nutz- und Wildtiere" finden sich hilfreiche Informationen zu dieser Problematik. So hätte der Landwirt den Weidenzaun beispielsweise mit einem gut sichtbaren Warnband ausstatten können, im Weiteren ist eine tägliche Kontrolle zwingend. Auch zusätzliche Hinweise am Weidenetz mit Angabe einer Notfallnummer können helfen.