Stiftung für das Tier im Recht
|
Rigistrasse 9 CH-8006 Zürich Tel: +41 (0) 43 - 443 06 43 Fax: +41 (0) 43 - 443 06 46 |
info@tierimrecht.org Internet www.tierimrecht.org |
|
Criminal Case Detail
| Internal case number: TG19/013 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Form of decision: | Strafbefehl | Canton: | Thurgau | ||||
| Decision-making authority: | Staatsanwaltschaft Kreuzlingen | Date: | Dec. 5, 2019 | ||||
| Public procedure number: | SUV_K.2019.1405 | ||||||
| Stages of appeal: | |||||||
| Elements of the offense: | Missachtung der Ein- und Ausfuhrbestimmungen gemäss Art. 14 TSchG Vorschriftswidriger gewerbsmässiger Handel |
||||||
| TIR-Fallgruppe: | Allgemeines - vorschriftswidriger gewerbsmässiger Handel Heimtiere - Hunde: widerrechtliche Ein-, Durch- und Ausfuhr (Art. 14 TSchG) |
||||||
| Penal provision AWA: | 27 Abs. 2 28 Abs. 1 lit. h |
||||||
| Penal provision AWA (old): | |||||||
| Misdemeanor/Offense: | Misdemeanor |
Offense |
|||||
| Pure animal protection offense: | Nein | ||||||
| Animal species: | Säugetiere - Hund |
Sphere of life: | Heimtiere | ||||
| Facts of the case: | Die Beschuldigte übernimmt in Deutschland einen Hund von einer ihr bekannten Züchterin aus Ungarn und führt diesen in die Schweiz ein. Am Tag nach der Einfuhr verkauft sie ihn gleich weiter, obwohl sie über keine Handelsbewilligung verfügt. | ||||||
| Intention/Negligence |
Intention
Recklessness (dolus eventualis)
Negligence
|
||||||
| Infringed provision: | Animal Welfare Act (AWA): | Animal Welfare Ordinance (AWO): | |||||
| Art. 13 Abs. 1 Art. 14 Abs. 1 Art. 25 Abs. 1 |
Art. 103 Art. 2 Abs. 3 lit. a |
||||||
| Animal Welfare Act (AWA) old | Animal Welfare Ordinance (AWO) old | ||||||
| Guidelines | |||||||
| Other enactments | |||||||
| Tierseuchengesetz (TSG, SR 916.40) Tierseuchenverordnung (TSV, SR 916.401) Verordnung über die Ein-, Durch- und Ausfuhr von Heimtieren (EDAV-Ht, SR 916.443.14) |
|||||||
| Punishment: | Busse Fr. 800 Bei Nichtbezahlen der Busse tritt die Ersatzfreiheitsstrafe von 8 Tagen in Kraft. |
||||||
| Measures: | Das Tier wurde aufgrund mangelndem Tollwut-Impfschutz euthanasiert. |
||||||
| Basic terms of animal welfare law: | |||||||
| Offender: | |||||||
| Justifications: | |||||||
| Reasons for exclusion of responsibility: | |||||||
| Sentencing: | |||||||
| Specifics of the case: | weitere Delikte Durch ihr Verhalten verstösst die Beschuldigte zudem gegen die Tierseuchengesetzgebung (fehlender Tollwutschutz, nicht korrekte Registrierung) sowie die Verordnung über die Ein-, Durch- und Ausfuhr von Heimtieren, was sich ebenfalls auf die auszusprechende Strafe auswirkt. |
||||||
| Commentary: | Vorliegend stützt sich die Staatsanwaltschaft bezüglich der Einfuhr unter anderem auf Art. 27 Abs. 2 TSchG, obwohl es sich nicht um einen Fall handelt, bei dem ein Hund entgegen einem aus Tierschutzgründen ausgesprochenen Ein-, Durch- und Ausfuhrverbot gemäss Art. 14 TSchG importiert wird. Nach Ansicht der Stiftung für das Tier im Recht (TIR) wird vielmehr gegen die Bewilligungspflicht nach Art. 13 Abs. 1 i.V.m. Art. 28 Abs. 1 lit. h TSchG verstossen, wonach das gewerbsmässige Handeln mit Tieren einer Bewilligung bedarf. | ||||||