Stiftung für das Tier im Recht
|
Rigistrasse 9 CH-8006 Zürich Tel: +41 (0) 43 - 443 06 43 Fax: +41 (0) 43 - 443 06 46 |
info@tierimrecht.org Internet www.tierimrecht.org |
|
Criminal Case Detail
| Internal case number: AI16/012 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Form of decision: | Einstellungs- und/oder Abtretungsverfügung | Canton: | Appenzell-Innerrhoden | ||||
| Decision-making authority: | Staatsanwaltschaft Appenzell Innerrhoden | Date: | Dec. 28, 2016 | ||||
| Public procedure number: | ST.2016.447 | ||||||
| Stages of appeal: | |||||||
| Elements of the offense: | Missachtung der Vorschriften über die Tierhaltung | ||||||
| TIR-Fallgruppe: | Nutztiere - Rindvieh: mangelhafte Haltung, Pflege oder Nährung - Rindvieh: Nichtgewähren der notwendigen Bewegungsmöglichkeit bei Anbindehaltung / fehlendes oder fehlerhaftes Auslaufjournal |
||||||
| Penal provision AWA: | 28 Abs. 1 lit. a | ||||||
| Penal provision AWA (old): | |||||||
| Misdemeanor/Offense: | Misdemeanor |
Offense |
|||||
| Pure animal protection offense: | ----- | ||||||
| Animal species: | Säugetiere - Kalb - Kuh - Rind |
Sphere of life: | Nutztiere | ||||
| Facts of the case: | Dem Beschuldigten wird vorgeworfen, seine Rinder und Kühe ausschliesslich in Anbindung zu halten - auch hochträchtige, erstkalbende Tiere. Zudem wird ihm vorgeworfen, dass die Doppelläger der Tiere zu klein seien. | ||||||
| Intention/Negligence |
Intention
Recklessness (dolus eventualis)
Negligence
|
||||||
| Infringed provision: | Animal Welfare Act (AWA): | Animal Welfare Ordinance (AWO): | |||||
| Animal Welfare Act (AWA) old | Animal Welfare Ordinance (AWO) old | ||||||
| Guidelines | |||||||
| Other enactments | |||||||
| Punishment: | keine Strafe |
||||||
| Measures: | |||||||
| Basic terms of animal welfare law: | |||||||
| Offender: | |||||||
| Justifications: | |||||||
| Reasons for exclusion of responsibility: | |||||||
| Sentencing: | |||||||
| Specifics of the case: | |||||||
| Commentary: | Aufgrund fehlender Angaben im Sachverhalt wurde die anwendbare Strafbestimmung (Art. 28 Abs. 1 TSchG) um den einschlägigen Buchstaben (lit. a) ergänzt. Das Verfahren wird eingestellt, nachdem Milchkühe im Sömmerungsgebiet auf kürzeren Lägern gehalten werden dürfen, wenn sie in der Regel nicht länger als acht Stunden täglich im Stall gehalten werden. Diese Tatsache sei bei der Anzeigeerstattung weder behauptet worden noch sei sie bewiesen. Diese Argumentation ist nach Ansicht der Stiftung für das Tier im Recht (TIR) fragwürdig, da die Staatsanwaltschaft auf den Vorwurf der dauernden Anbindehaltung nicht eingeht. Entweder waren die Tiere zu einem anderen Zeitpunkt dauernd angebunden oder aber es hätte sich um eine dauernde Anbindehaltung auf dem Sömmerungsbetrieb gehandelt, was einer Haltung im Stall von mehr als acht Stunden täglich entspricht. So oder so hätte diesbezüglich eine Bestrafung des Beschuldigten erfolgen müssen. |
||||||